訴上
院法
部濟經
OGOS
流太
:字鍵關
。」銷撤均分處原及定決願訴「決判號8521第字訴度年99以日92月11年今在則院法政行等高北台而，
輸出 台北
，訟爭政行起提序循司公貨百東遠，
涼亭
，元萬千1到復回元萬千1億04由額本資記登其使，
監視器出租
，案記登更變資增司公流太銷撤，
油柑樹苗
，定規條9第法司公及決判定確號6第字訴重上金度年39院法等高灣台、知通署察檢據依日3月2年99國民在部濟經
。訴上起提定決此因部濟經，
牙周病診所
，據依的確明有以可，
植牙推薦診所
，時件案似類理處來將於便為，
植牙保險
，權定決的局終有具解見律法對，審律法為院法政行高最因且，要必的清釐有都上解見律法在於由，示表德瑞游
。事情等定確決判事刑經未犯共他其及以，人責負非體主罪犯量考未分處原部濟經為認此因，定確決判未尚姓賴、姓李有另但，定確決判遭眾民姓郭僅在，為認也院法政行等高北台，外另
。清釐待有也，示表德瑞游？罪文印書文造偽的章51第則分法刑的義廣是還，罪書文造變、造偽的條312-012第法刑的義狹指是」書文造變、造偽「的中」定確判裁經，書文造變、造偽「稱所法司公於對院法政行等高北台與部濟經，時同
。間空量裁有仍，記登司公關相銷撤要定一否是部濟經？地餘的酌斟有否是，後」知通關機察檢「到接括包，異差的大當相有法作務實及以釋解的來向部濟經與，釋解的定規條9第法司公對院法政行等高北台，為認部濟經，後由理決判究研細詳經，出指德瑞游
。訴上起提午中在已而因，據依的確明有以可，時件案似類理處來將於便為，要必的清釐有上解見律法在為認，由理決判酌審經，示表德瑞游長司司業商部濟經，訴上起提院法政行高最向日）52（今部濟經，究研的月個1近過經，案一記登資增元億04復恢，分處政行的司公流太司公母OGOS對前先部濟經銷撤院法政行等高北台對針
導報北台／雯逸曹者記，