員委任主法會社會聯全師律、師律
。要必斷評性理為再有，
網路代銷公司
，權人女婦、少兒障保是然必不實，
求職面試案例
，化罪除姦通於至。實落正真以可護保權人的人害被於對議會是國法司待期？人害被牲犧，
3M廚上型淨水器
，告被厚獨，
台中 淨膚雷射
，罪無審二、一為因以可，
網路代銷公司
，義正平公的法司麼什為？會機冤申奪剝即，
中部粗工
，罪無審二、一因可怎，
商標國家
，外法遙逍者罪犯讓足不據證、案報延遲致導，
桃花愛情
，害被出說敢不慌驚或，足不力能述陳因常件事害侵性童幼
？進改討檢定規該就應否是，上障保益權少兒在？嗎護保權人是，定規種此，訴上冤申人害被為能不也官察檢，例判、憲違算不，馬為鹿指同形此。訴上能不也令法背違決判、誤錯實事使縱則否，例判、釋解院法司、》法憲《背違決判須必，訴上的罪無審二一：定規條9第》法判審速妥事刑《因是，果結同不件案同雷。審更回發院法高最經則案罪有審一；讞定回駁訴上遭接直案罪無審一，審三第到訴上人害被為都官察檢然雖。罪無判都審二到訴上經，罪無案一、罪有案一，下判審官法同不、院法同相在但。訴公起提官察檢由都，下況情似相據證、情案同雷在，侵性遭人害被的同不有，務實法司在。誤錯的棼益絲治於陷恐，化罪除姦通於失迷如，護保的侵性姦誘遭童幼
。墓盜來以可我以所，墓掃人家沒為因：說可不總者墳盜同如；為行人他壞破化理合，幟旗的等平別性著打能怎者錯犯？活生寧安有擁何如人家這，者三第勢強的釁挑門登對面，性女護保然必不罪除姦通罪定難侵性討檢應。者苦受子孩辜無讓、壞破的庭家對裁制是而，別性對針是不裁制的姦通。寧安得不庭家讓，墳盜來以可者姦相表代不但，墓墳的情愛是婚結：說果如。女子人年成未與母父是，成組的庭家心核代現。任信與諧和的庭家了壞破，件事情外婚重嚴是姦通：權平別性關無，罪除姦通、三！結連題議護保少兒與接直應不即，性聯關無若?長成中氛氣庭家的解諒和愛親、福幸在童兒助有否是化罪除姦通。長成中氛氣的解諒和愛親、福幸在，裡境環庭家在童兒讓應，言序約公該。》約公利權童兒《國合聯實落於重著應議會組分改司：心核為護保少兒以應題議少兒、二。義意有才善友平公否是人害被侵性對度制法司視檢新重應；當不的義失諭引有恐？者生往費消當不似證論為所。當適不顯，點論的化罪除姦通為引，果結的能可去過作當，知認的觀主、時現將，溯回可不已均？訴告姦通遭反否是家作女，罪無然必否是告被，訴告侵性出提年當家作女如：化罪除姦通關無，死之家作女、一：法看同不有者筆，論推係關果因此對。周不障保權人對，發舉敢不忍隱人害被致導，罪定庭家害妨告控偶配告被遭反，罪定法無而足不據證因常告提人害被案侵性慮考要主議決其。化罪除姦通議決，侵性嫌涉師名教補，生輕家作女因，題議別性少兒論討在議會是國改司，