程姓少年在臉書上說，年節伴手禮，「明明是有爭議的電子襪，好吃布丁，為什麼要帶上場？我實在不懂，台中網路行銷公司，這次韓國裁判強硬的給中華隊這樣子一個教訓，中古機車，我個人看了非常痛快」。
判決書表示，喜餅推薦，程姓少年的言論引起公憤，被眾多網友撻伐辱罵，其中詹男PO文「等你告啊，台灣之恥」，程姓少年不滿，報警控告詹某公然侮辱，檢察官偵結後聲請簡易判決處刑，並認為這是程「引發眾怒」而起，建議法官判緩刑，承審法官蔡志宏比檢察官請求的判得更輕，直接判決免刑。
蔡志宏法官說，楊淑君事件發生時，國內多數主流言論都質疑韓國裁判不公，程姓少年發表相反意見並開放網友瀏覽，應可預期可能引發多數網友不滿與反彈；詹男是在這樣的情境之下指他是「台灣之恥」，在法律上雖符合公然侮辱罪，但其實已接近評論性質，所以才宣告罪名成立的同時又免除其刑。
程姓少年除了控告詹男，也對其他10多名上網「公幹」他的網友，一併控告公然侮辱，目前仍在各地院審理中；刑法規定，公然侮辱可處拘役或300元以下罰金，法界人士認為，其他被告多數可能判處拘役或罰金後宣告緩刑。，